WeProekt.Ru

Нужда в рабочих разнообразных специальностей приводила к широкому совмещению профессий. На последнее обстоятельство обратил внимание П. А. Чихачев, посетивший Томский завод в 1842 г. По словам Чихачева, там не было рабочих, которые были бы только машинистами, горняками, столярами, кузнецами, металлургами, — каждый из 1200 рабочих, занятых на заводе, исполнял самые разнообразные обязанности. Однако при этом Чихачев утверждал, что «это разнообразие., почти универсальность назначения каждого рабочего и в то же время непостижимая ловкость и понимание, которые он выказывает в отправлении своих обязанностей», противоречат «доктринам политической экономии о разделении труда»

Замечания Чихачева бьют мимо цели. Постоянные переброски работников с одного предприятия на другое и совмещение профессий работниками одного предприятия вызывались ограниченностью рабочих кадров и преобладанием тяжелого физического труда, требующего силы, ловкости и смелости, но не требующего длительного обучения для овладения отдельными операциями. Совмещение профессий и частые переброски мастеровых с места на место не нарушали сложившегося разделения труда между рабочими в процессе производства. То обстоятельство, что отдельную операцию сегодня выполнял один рабочий, а завтра— другой, а первый переводился на другую работу, не меняло общей организации производства, характеризующейся значительным разделением труда. Этого не осознал П. А. Чихачев, который принял-частые переброски рабочих с места на место за отказ от разделения труда вообще.

Классики марксизма-ленинизма отмечали, что разделение труда, проводившееся на мануфактурах, было необходимой предпосылкой преобразования мануфактуры в фабрику. В. И. Ленин писал: «Только расчленение процесса производства на ряд самых чисто механических операций дает возможность вводить машины». И дальше: «Крупная машинная индустрия не могла бы так быстро развиться в пореформенный период, если бы позади ее не стояла продолжительная эпоха подготовки рабочих мануфактурой».

Широкое разделение труда и специализация ручных инструментов, о которой упоминалось выше, создавали объективные возможности перехода кабинетских предприятий, как и других мануфактур России, на стадию машинной индустрии. Но дальнейшему росту производительных сил мешали устаревшие феодальные производственные отношения, преобладавшие в кабинетской промышленности.